FOLHETIM PEDRÓGÃO GRANDE

Numa entrevista hoje publicada no Diário de Notícias, Valdemar Alves, presidente da Câmara de Pedrógão Grande, diz estar convencido de ter feito «tudo bem dentro da lei». Não é uma certeza, é um convencimento. Diz mais: «Tenho a consciência tranquila, não fiquei com um cêntimo de ninguém.» Não terá ficado, mas não é isso que está em causa. Também não percebe a razão pela qual foi constituído arguido.

Sucessivas reportagens de Ana Leal, na TVI, têm ilustrado o desnorte do autarca e o modus operandi da sua camarilha. Mas não só. A Cruz Vermelha Portuguesa não sai ilesa do retrato.

Afinal, quem responde pela incúria? Por que razão continuam por distribuir os 360 mil euros de donativos (em dinheiro depositado no BPI) de particulares?

Por que razão continuam armazenados e a degradar-se os bens que deviam ter sido distribuídos há 20 meses?

As reportagens da TVI são eloquentes. Foram reconstruídas cerca de 150 casas, mas nem todas eram de primeira habitação, como a lei prescreve, tendo algumas sido construídas em lugares onde, antes dos incêndios, repito, ANTES dos incêndios, só existiam ruínas.

No passado 28 de Fevereiro, Ana Leal entrevistou Francisco George, antigo director-geral da Saúde e actual presidente da Cruz Vermelha Portuguesa. Balbúrdia total, com o entrevistado a pôr um fim violento aos ‘esclarecimentos’. Ficámos sem saber quem tinha mandado demolir, e porquê, uma habitação em fase de reconstrução. Lembrar que estão por reconstruir cerca de 30 primeiras habitações.

Face a toda esta trapalhada, causa perplexidade o facto de Valdemar Alves continuar à frente da autarquia. Também é muito estranho que nenhum media ‘de referência’ tenha entrevistado Francisco George. Um alto funcionário (como é o presidente da Cruz Vermelha Portuguesa) não pode, como fez George, arrogar-se o direito de falar off the record. Pode recusar entrevistas, claro que sim. Mas, uma vez concedida, o mais que pode é ficar pelo ‘não comento’.

Fui só eu que fiquei admirado com o silêncio dos media à peixeirada de 28 de Fevereiro? Será que o DN, agora que entrevistou Valdemar Alves, tenciona ouvir o que Francisco George não disse na televisão?

PEDRÓGÃO GRANDE

Pedrógão Grande recebeu até ao momento 18,5 milhões de euros de donativos em dinheiro. Desse total, 15 milhões já foram aplicados. A maior fatia saiu do Fundo Revita (o 'Fundo de Apoio às Populações e à Revitalização das Áreas Afectadas' pelos incêndios de Junho de 2017), fundo estatal que agrega a recolha de donativos em dinheiro. Talvez esteja na altura de prestar contas ao país.

A infografia é do Jornal de Notícias. Clique.

O NOSSO DINHEIRO

Ruínas anteriores aos fogos de Pedrógão Grande foram transformadas em habitações ‘permanentes’ de gente que alterou a morada fiscal para tirar vantagem do estatuto de ‘vítima’. Os dirigentes e técnicos da Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Centro assinaram de cruz?

Entretanto, meio milhão de euros «terá sido canalizado para situações irregulares.» A CCDRC notificou hoje o Ministério Público. Vem tudo na Visão.

Clique na imagem.

ÉTICA, DIZEM ELES

No 11 de Setembro, os media americamos fizeram um pacto: respeito pelas vítimas, familiares e amigos das vítimas; respeito pelos leitores e, portanto, pela profissão de informar. Nenhum jornal publicou fotografias de pedaços de corpos despedaçados ou queimados: mamas abertas ao meio, um braço, uma tíbia, um pé, uma cabeça, troncos separados dos membros inferiores, o horror de gente atirar-se para o vazio antes da derrocada final. E são aos milhares. Uma criteriosa selecção desse acervo de pesadelo consta do álbum de grande formato (31x22cm), cerca de novecentas páginas, e muitos quilos, editado pela Scalo em 2002, com o patrocínio da Volkart Foundation. Um documento para os vindouros: Here is New York. A democracy of photographs.

Vem isto a propósito de quê?

Hoje, a capa do Público ultrapassa todos os limites da decência. Pedrógrão Grande foi uma tragédia, com certeza. Querem fazer dela instrumento político? É simples: fundam um partido e concorrem às eleições. Basta de agitprop à custa de algumas famílias destroçadas.

CASAS

Após a devastação dos fogos, tornou-se necessário reconstruir 800 casas no Norte e Centro do país. Uma boa oportunidade para mudar a paisagem rural, um pesadelo de casas altas como catedrais, telhados alucinantes, escadas exteriores, muros com rebites dourados, ninfas de gesso no portão e ausência de árvores nos quintais. Neste momento, em Pedrógão Grande, estão prontas 112 casas novas. A que se vê na foto é um bom exemplo do que devia ser a regra. Mas, no mesmo local, existem outras reconstruídas segundo o modelo rural-canónico. É uma pena deixar passar esta oportunidade única.

Clique na imagem.

A MITÓMANA

O perfil de Isabel Monteiro, a conta-mortos, vai ganhando contornos. Ontem à noite, a edição online da revista Sábado dá conta de uma novidade:

«Isabel Monteiro foi hoje [ontem] ouvida na sede da Polícia Judiciária em Lisboa para mostrar a sua lista. Segundo informou às redacções o Ministério Público, da análise dos elementos recolhidos apurou-se a existência de diversas imprecisões quanto à identificação das pessoas indicadas na referida lista, bem como repetição de nomes em, pelo menos, seis situações.»

Nada que não fosse previsível. Segundo a Lusa, a Dialectus é a quarta empresa de Isabel Monteiro nesta área (conteúdos para televisão) que abre falência, havendo processos judiciais referentes a empresas antigas pendentes há pelo menos dez anos.

O que terá levado a SIC a dar tempo de antena a esta fulana?

CATA MORTOS

Li agora um resumo o CV da empresária que anda à cata de mortos em Pedrógão Grande. Isabel Monteiro gere uma empresa de conteúdos para televisão, a Dialectus, facto que explica o rápido acesso a tempo de antena. Enfim, a Dialectus é conhecida no meio artístico pelos salários e subsídios em atraso, sobretudo desde a denúncia pública do CENA, o Sindicato dos Músicos, dos Profissionais do Espectáculo e do Audiovisual, que fez uma acção de protesto em frente à sede da empresa. Se mal pergunto: a criatura interrompeu os banhos no Ancão (ou seria na Trafaria?) para vir contar mortos em Pedrógão Grande?

É DO VINHO?

Anteontem, o Expresso descobriu que afinal as vítimas mortais do incêndio de Pedrógão Grande são 65 e não 64: uma mulher terá sido atropelada quando fugia. Mas, hoje, o i, diz que uma empresária fala em mais de 80 nomes e explica como já confirmou 73. E, acrescenta o tablóide, um habitante de Nodeirinho diz que o número é de três dígitos, enquanto o funcionário de uma funerária afirma: «Só eu vi mais de 95 corpos.» É do vinho? A Judiciária já chamou esta gente para provar o que diz, identificando os mortos supostamente não contabilizados? As famílias não vêm à televisão protestar? Se o que certa imprensa diz for verdade, é muito fácil demonstrar que fulano, beltrano e sicrano não constam do inventário oficial.