RIO VENCE DE NOVO

Rui Rio venceu as directas do PSD apesar do baronato, dos capos, do circuito da carne assada, do Expresso, do Observador e dos comentadores do costume. A derrota de Paulo Rangel, como antes a de Luís Montenegro, representa uma clara rejeição do passismo por parte dos militantes do partido.

PAULO RANGEL FAZ COMING OUT

Por causa desta manchete do Expresso fui ver o programa Alta Definição, da SIC. Nele, Paulo Rangel, 53 anos, eurodeputado do PSD, fez o seu coming out com inteligência e serenidade. 

Fê-lo só agora, esclareceu, para preservar a mãe, falecida em 2019. Quem tinha de saber sabia, isso nunca constituiu problema. 

Rangel, homem culto —  um cristão que tolera o catolicismo —, fez o que fazem os políticos sérios quando se preparam para voos mais altos: pôs as cartas na mesa.

Ao longo da entrevista, além de falar dos pais, dos irmãos, da formação académica, de viagens, do Parlamento Europeu e de política tout court, ainda disse poemas de Gedeão.

Clique na imagem.

OS 16 ANOS DA CNCDP

Alguém se lembra de quanto tempo durou, i.e., esteve em funções a Comissão Nacional para as Comemorações dos Descobrimentos Portugueses?

A Comissão presidida por Vasco Graça Moura e outros durou dezasseis anos (1986-2002). Portanto, Rui Rio devia pôr um assessor a consultar o Diário da República antes de efabular sobre «os cinco anos» de Pedro Adão e Silva.

Exactamente: começou a preparar-se em 1986 o V Centenário da Viagem de Vasco da Gama (1497-1498) e da Descoberta do Caminho Marítimo para a Índia.

Vasco Graça Moura, que fez um trabalho notável, não exerceu, tal como os outros, pro bono.

Rui Rio não se lembra. Estaria ocupado com os cargos que exercia no BCP, nas tintas CIN, na Boyden Executive Search e outras empresas do mercado de capitais.

As pessoas comuns não têm obrigação de recordar estes detalhes. Mas um líder partidário tem. O presidente do PSD não se sente confortável com as celebrações da queda da ditadura? Problema dele.

MAÇON, SER OU NÃO SER

O PSD e o PAN querem obrigar os titulares de altos cargos públicos a declararem publicamente se devem obediência a uma Loja maçónica. Abstenho-me de classificar o disparate.

O projecto do PSD quer registo obrigatório (nem Salazar se atreveu a ir tão longe). O projecto do PAN fica-se pela recomendação.

Hoje, José Adelino Maltez, maçon assumido, professor catedrático do Instituto Superior de Ciências Sociais e Políticas da Universidade de Lisboa, foi ouvido no Parlamento. Entre outras coisas, disse: «A Assembleia da República é o maior templo de maçonaria em Portugal.»

As vestais rasgaram as vestes, mas Maltez continuou: «O PSD é o partido com mais maçons, não é o PS...» Sim, deputados. Sim, mais de metade dos candidatos às próximas eleições autárquicas. E por aí fora.

André Silva, do PAN, e um deputado do PSD que não sei quem seja, perderam as estribeiras. Perante a chicana, Maltez nunca perdeu a compostura.

Em que país julgam viver estas criaturas que um dia chegaram a deputados? Não conhecem a História da Europa? Nunca foram a Washington?

PSD PERDE

A palermice foi chumbada. Antes assim.

Clique na imagem.

NOJO

Ricardo Baptista Leite, médico e deputado do PSD, comissário do Partido nos conclaves do Infarmed, tem andado a chorar baba e ranho pelas televisões.

Diz o mamífero: «Nunca vi tantas pessoas morrerem num só turno de 12 horas. Nunca vi tantas mortes, na minha vida profissional, num tão curto espaço de tempo...»

Mentia sobre vítimas mortais da Covid-19, em Cascais, porque, no seu turno, morreu apenas uma pessoa.

O nojo é isto, na sua forma mais exacta.

Facto: «O Hospital de Cascais esclarece que no passado sábado, dia 16 de Janeiro, foram registados seis óbitos nesta unidade, três dos quais na urgência dedicada a doentes suspeitos ou positivos Covid-19, tendo um desses óbitos ocorrido no turno entre as 08h00 e as 20h00.»

E prepara-se uma criatura destas para concorrer à Câmara de Lisboa nas próximas autárquicas (Setembro). Pelos vistos há excesso de médicos.

Clique na imagem da Sábado.

GANZA

O PSD pediu a recontagem dos votos da emigração. Para quê? Por desconfiar que não são dois mais dois? Por achar que são três mais um? Por achar que tem direito aos quatro? Nada disso.

Rui Rio aceita o resultado que deu 2 ao PS e outros 2 ao PSD.

O que o PSD quer saber é se os nulos contam como nulos ou, como o partido defende, como votos da abstenção, caso em que a percentagem do PSD subiria para 27,8%.

Isto não é um sketch dos Monty Python.

Clique na imagem do Expresso.

CHICANA INDIGENTE

Rio e Cristas querem que o Parlamento volte a discutir o Caso Tancos, desejo bizarro, uma vez que a acusação já foi deduzida pelo Ministério Público. O que ambos de facto pretendem é introduzir ruído na campanha eleitoral.

Nem por isso o PSD deixou de solicitar a convocação da comissão permanente da Assembleia da República, tendo Ferro Rodrigues convocado para esta manhã uma conferência de líderes

Feita a conferência, PS, BE, PCP e PEV decidiram que o assunto seria discutido depois das eleições, nunca antes. PSD e CDS não conseguiram agendar a pretendida sessão extraordinária da comissão permanente da AR.

Cereja em cima do bolo foi a extravagante exigência de Cristas ao Presidente da Assembleia da República: enviar ao MP as declarações que Azeredo Lopes e António Costa prestaram no âmbito da Comissão Parlamentar de Inquérito.

Depois de fazer notar que o pedido fora feito de forma «inapropriada, incorrecta e injustificada», Ferro Rodrigues teve de lembrar à presidente do CDS que são públicos — estando disponíveis online na página do Parlamento na Internet — todos os documentos relativos à referida CPI.

EM QUE FICAMOS?

E mesmo assim, tendo Fernando Negrão utilizado abusivamente as assinaturas de vários deputados do PSD, o pedido de fiscalização sucessiva segue nesses termos para o Palácio Ratton?

Os deputados cuja assinatura digital foi usada sem o seu conhecimento não exigem que a mesma seja retirada? O CDS aceita partilhar um documento com assinaturas-fantasma?

Rui Rio não tem força para actuar como devia?

Clique na imagem do Observador.

TROPEÇOU NA BÍLIS

Mais depressa eu escrevesse sobre a estratégia de Rui Rio na campanha eleitoral — afastamento dos trauliteiros saudosos de Passos, discurso de bom senso, aparente frieza no raciocínio, profissão de fé nos princípios —, mais depressa o presidente do PSD tropeçava na sua verdadeira natureza.

A pretexto da acusação, divulgada esta tarde, sobre o Caso Tancos, Rui Rio perdeu a compostura encenada até ontem. Em conferência de imprensa, fazendo coro com o desvario da líder do CDS — Querem dar o voto a criminosos? É isso que querem?, disse a passionária do Caldas —, ameaçou mandatar o PSD para convocar a Comissão Permanente da Assembleia da República. E ainda a procissão vai no adro.

O primeiro-ministro foi claro na resposta: «Não mudo de princípios de dois em dois dias». 

TRAULITEIRICES

Ao contrário de Assunção Cristas, que aposta numa política de terra queimada (e, com isso, vai reduzir o CDS a um grupelho irrelevante), Rui Rio tem tido, até ao momento, a inteligência de afastar os trauliteiros da campanha do PSD. Se mantiver a postura, isso terá como resultado evitar a pré-anunciada hecatombe do partido. A ver vamos.

RIO VS PASSOS

Vi ontem o debate entre Catarina Martins e Rui Rio. Ambos falaram em português, ignorando a língua de pau associada a estes rituais.

Mas não é o debate que me interessa. Continuo sem perceber a má-vontade generalizada contra Rio. Por sua causa, dizem, o PSD terá estagnado em 22 ou 23%. Mas com Passos Coelho chegaria no mínimo aos 30%. É um mistério.

Eu lembro-me. Apoiado por uma clique de economistas que hoje não dão um pio (o catastrofismo de Medina Carreira e do pessoal menor que fazia coro deu azo à vitória do PSD em 2015), Passos liderou uma coligação apostada em rasurar o 25 de Abril.

A tentativa gorada de alterar a Constituição, a doutrina do ir além da Troika (Catroga foi o Richelieu de serviço), a introdução da CES em todas as pensões, a sobretaxa de IRS, o brutal aumento da carga fiscal, o corte das pensões de reforma e aposentação, o corte de rendimentos dos funcionários públicos (mais horas de trabalho, doze salários por ano em vez de catorze), os cortes no Rendimento Social de Inserção, as privatizações a favor dos seus (como se viu na TAP e nos Correios), o congelamento de carreiras na Função Pública, o vale-tudo no arrendamento urbano consignado na Lei Cristas, o desinvestimento em obras públicas, a tentativa de privatizar a RTP, a tentativa de estabelecer um tecto para as pensões de sobrevivência, a tentativa de aumentar a TSU dos trabalhadores diminuindo a dos patrões, etc., tudo isso Passos fez, ou teria feito sem o travão do Tribunal Constitucional. Aparentemente, é disso que o povo do PSD gosta.

Isso explica a idolatria por Passos em detrimento da atrabílis contra Rio? O PSD não merece mais que 18 ou 19% (nada mau), mas a responsabilidade é do gang que apoiou Passos, não me parece que seja de Rio.

TAMBÉM?

Leitão Amaro, deputado, vice-presidente do PSD e antigo secretário de Estado da Administração Local, tem-se destacado pelo fundamentalismo moral. Mas a empresa da família (a Arbogest, uma empresa de recolha, transporte e comercialização de resíduos florestais), continuou a fazer contratos com o Estado: autarquias do PSD, Governo Regional da Madeira, etc. Por junto, o portal do Governo regista dezoito contratos com um valor total de 5,8 milhões de euros. «Todos estes contratos teriam ditado, pela lei, a perda do mandato como governante», sublinha o Observador.

Além dos contratos com o Estado, outro de mais de um milhão de euros com a REN, empresa totalmente privatizada em 2014.

Leitão Amaro não é melhor nem pior do que dezenas de outros titulares de cargos políticos de todos os quadrantes ideológicos. Escusava era de chatear a malta com o puritanismo dos iluminados.

Agora é fácil dizer... Lei é lei. Se é assim, é assim, porque ficou fora das listas das próximas eleições.

Clique na imagem do Observador.

O FOLHETIM

Se dúvidas houvesse... Afinal, quem fez teatro?

Clique na imagem do Expresso.

DESFAÇATEZ

Entrevistado ontem no Jornal das 8 da TVI, Rui Rio disse o equivalente de dizer que a terra não é redonda. Não vi em directo, apenas o podcast que me chegou agora às mãos. Ora vejam:

«O PSD nunca recuou na questão das carreiras dos professores. Na última quinta-feira não houve uma votação geral, mas sim a aprovação de um texto feita artigo a artigo. Se tivesse havido uma votação na comissão, teríamos votado contra. Há sempre muita confusão nas comissões e eu nem deputado sou, muito menos daquela comissão.»  —  [síntese, citada de cor]

O descaramento não tem limites.

A imagem, obtida no passado dia 2, e publicada no Expresso, mostra os deputados do PSD, CDS, BE e PCP a selarem o aggiornamento. Clique.

RESSACA

Vendo bem, a posição do PSD e do CDS na ressaca da quinta-feira frentista resume-se assim:

O Estado caucionará as contas da Fenprof no momento em que, sendo a dívida externa de Portugal inferior a 25% do PIB (actualmente corresponde a 101%), for possível fixar, em simultâneo:

— O indexante dos apoios sociais em 1.307,28 euros [actual: 435,76 euros]

— O salário mínimo em 1.800 euros [actual: 600 euros]

— A pensão mínima do regime não contributivo em 600 euros [actual: em média 180 euros]

— A remuneração mínima nos serviços do Estado em 900 euros [actual: 635 euros]

— A devolução a todos os pensionistas do valor da CES, a celerada Contribuição Extraordinária de Solidariedade, que afectou exclusivamente os pensionistas, variando entre um mínimo de 3,5% e um máximo de 10% (conforme o valor bruto das pensões), incluindo o adicional de 40% aplicado cumulativamente a uma fracção das pensões de valor superior a 7.545,96 euros.

— A indexação a todos os funcionários públicos das contas da Fenprof, corrigindo o valor das pensões de reforma (Segurança Social) e aposentação (Caixa Geral de Aposentações) entretanto atribuídas.

Se estamos a falar de crescimento económico, isto é o básico. O básico.

PIRUETA

Ouvi agora Rui Rio. Depois de insultar o primeiro-ministro, afirmou:

«A contabilização do tempo total das carreiras dos professores deverá ser considerada de forma proporcional ao crescimento da economia, observado o respeito pela regra da despesa contida no Pacto de Estabilidade e Crescimento. [...] Se esta formulação for aprovada pelo PS no Parlamento, a proposta passa. Se os socialistas voltarem a votar contra este articulado, o PSD também votará contra o projecto final encontrado na comissão parlamentar.»

Que palavrão para classificar isto?

O líder do PSD sabe perfeitamente que a alegada “cláusula de salvaguarda” (esperar pelo crescimento da economia) foi e voltará a ser chumbada pelo PS. Não vale a pena chover no molhado.

Nisto tudo, continuo sem compreender o medo das eleições antecipadas.

DESAPARECIDO

Depois de cancelar a sua agenda pública, Rui Rio, líder da Oposição, desapareceu em parte incerta. Nem a CMTV o encontra.

Estará na Baviera a redigir a carta de demissão de presidente do PSD?

A última vez que foi visto, ontem de manhã cedo, comentou um paper (a deliberação frentista votada pelos seus deputados) que, sabe-se hoje, ainda não tinha lido.

Afinal, quem brinca com o quê?

FOLHETIM PSD

A peixeirada do PSD acabou perto das cinco da manhã. Ironia suprema: a escolha do voto secreto foi feita de braço no ar. Respeitado o procedimento, Rui Rio ganhou por 75 contra 50. Um déjà vu para quem conhece a história do PSD.

Eu não esqueço. Cito do meu livro de memórias:

«Em Abril de 1979, com o país em transe, 37 dos 73 deputados do PSD desvincularam-se do partido, permanecendo no Parlamento como independentes. Ficaram conhecidos como Inadiáveis.»

Mais: Vítor Direito lançou o Correio da Manhã para ser o porta-voz dos Inadiáveis. Tal como hoje o Observador é o porta-voz da Direita neo-liberal.

Mas esta gajada passista não tem os guts de Magalhães Mota, co-fundador do partido, Sousa Franco, Sérvulo Correia (os três continuaram deputados), Rui Machete, Ernâni Lopes, Jorge Miranda (não eram deputados mas abandonaram o partido), limitando-se a rodopiar para onde sopra o vento.

FRAUDE

Afinal não é só parolice. É mesmo fraude. Feliciano José Barreiras Duarte, secretário-geral do PSD, não ficou pelo CV e pelas badanas dos livros. No relatório sobre a actividade profissional (v.g. tese de mestrado) que apresentou, em 2014, à Universidade Autónoma de Lisboa, visando obter o grau de Mestre em Direito, na variante de ciências jurídicas e políticas, também refere o título de “visiting Scholar” da UC Berkeley, cargo que ocuparia desde 2009. Sabemos hoje que é mentira. Busílis suplementar: existe um documento falso.

Como escreve Nuno Garoupa no Facebook: «[...] Trata-se, portanto, de algo objetivamente falso. Terceiro, nos termos do que foi noticiado, Berkeley diz que nem visiting scholar foi. Evidentemente deve ser investigado pelo MP o dito documento. E com consequências potencialmente muito desagradáveis. Inclusivamente para o grau de mestre.»

O link para o CV de Barreiras Duarte pode ser consultado em vários murais do FB.

A todas estas, Rui Rio põe um ponto final: Já foi corrigido. Então ficamos assim.