CAPAZES

A associação feminista CAPAZES vai apresentar queixa ao Conselho Superior de Magistratura contra o relator do acórdão da Relação do Porto que, no passado dia 11, a propósito de adultério, invocou a Bíblia e o Código Civil de 1886. Ou seja, contra o juiz desembargador Neto de Moura e a juíza Maria Luísa Arantes que também assinou.

Na imagem, primeira página do referido acórdão. Clique.

ACUSAÇÃO NA RUA

A poucos dias do prazo anunciado pelo MP, dois jornais, o Correio da Manhã e o Expresso, antecipam hoje o teor da acusação contra Sócrates. Corrupção, dizem eles. Apenas diferem nos montantes: o CM fala de 32,8 milhões de euros, enquanto o jornal de Pinto Balsemão fica por 23 milhões. Nos dois casos, as notícias estão detalhadas ao cêntimo. Comentários para quê?

FANTOCHADA

Há coisas que me tiram do sério. Leio na imprensa prosas indignadas com a revelação pública das escutas a Dilma e Lula. É vergonhoso, de facto. Mas o espanto dos articulistas leva-me a presumir que só lêem a Economist e o New York Review of Books. É que todos os dias a CMTV divulga em horário nobre escutas relacionadas com o caso Sócrates. No Brasil, ao menos, foi um juiz que deu a cara e disse: Divulguem. Aqui não se sabe quem facultou o quê a quem. O lodaçal português desresponsabiliza. A akrasia brasileira tem a vantagem de chamar os bois pelos nomes.

IMPORTA-SE DE REPETIR?

«[...] nenhum eleitor pode aceitar, sem náusea, que um ex-primeiro-ministro movimente, furtivamente, avultadas verbas através de envelopes.» Quem o escreve é Viriato Soromenho Marques, hoje, no Diário de Notícias.  Como tenho VSM na conta de homem informado, uma asserção de tal calibre só pode decorrer da sentença de um tribunal (supondo que não foram extintos) transitada em julgado. Ando mesmo distraído, porque até a acusação que terá dado lugar a julgamento me passou ao lado.